voorang van rechts

dirk-sus · Bericht door **dirk-sus** » 07 jun 2006, 18:59

Net op nieuws VTM.
Als je in de toekomst stop bij een voorang van rechts ben je de voorang niet meer kwijt.

Opnieuw een regel om typisch Belgié veel ambras mee te krijgen

Stelo · Bericht door **Stelo** » 07 jun 2006, 19:04

Hi Dirk,

Naar ik gelezen heb was Belgie de uitzondering in Europa.
Dan maar liever het systeem zoals het in heel Europa van kracht is.

Het zal dan ook gedaan zijn met de eeuwige discussies bij ongevallen bij voorrang van rechts. De ene zegt dat de andere gestopt was, en de andere zegt dat het geen waar is. Veel procedures bij ongevallen zullen eenvoudiger kunnen afgehandeld worden.

Ik zal mij met plezier aanpassen aan die nieuwe situatie.

Greetz,

Stelo

Kurt · Bericht door **Kurt** » 07 jun 2006, 19:11

Het is inderdaad zo dat dit in Frankrijk reeds lang zo is. Misschien is het veiliger om dit de algemene regel te maken.

Iron Gonzo · Bericht door **Iron Gonzo** » 07 jun 2006, 19:26

in duitsland, frankrijk, nederland is deze regel al wreed lang van toepassing.

probleem die zich voordoet = zijn ongevalzoekers.
onlangs nog een reportage gezien van deze problematiek in duitsland.
met een oude auto stellen ze zich op de loer in een klein baantje dat uitkomt op een grotere baan.
op een grotere baan wordt doorgaans sneller gereden.
als je eraan komt shiet hij zich volle geweld voor uw neus.
gevolg = veel blikschade, chauffeur die op de loer lag gaat medisch lang thuis zitten en steen en been klagen.
uw verzekering betaald dus de restwaarde waarde van de auto en medishe kosten.
met het opgestreken geld beginnen ze zo het spelletje opnieuw.

er was er zelfs iemand bij die zijn huis verdiend heeft op zo een manier

Frans · Bericht door **Frans** » 07 jun 2006, 19:44

beter deze regel afschaffen en ipv flitspalen stop of vertragingsborden zetten.

Relax · Bericht door **Relax** » 08 jun 2006, 13:38

Veel logischer dan wat het eerst was.

Beter nadenken/vergelijken/informeren voor je gaat schieten....

Frans, je hebt een punt, als je de snelheid op de andere weg dan gaat beperken. Voorrangsregel is dikwijls snelheidsremmend (al dan niet bedoeld).

Synchro Bob · Bericht door **Synchro Bob** » 08 jun 2006, 13:51

Frans schreef:beter deze regel afschaffen en ipv flitspalen stop of vertragingsborden zetten.

Zoals in Amerika. Vier STOPS op één kruispunt. Eerste aangekomen mag het kruispunt op na even halt te houden.
Maar ik vrees dat dit niet zal werken in Europa. Het vraagt immers hoffelijkheid en geduld. Misschien in Finland

Bruno · Bericht door **Bruno** » 08 jun 2006, 16:16

bdemeyer schreef:
Frans schreef:beter deze regel afschaffen en ipv flitspalen stop of vertragingsborden zetten.
Zoals in Amerika. Vier STOPS op één kruispunt. Eerste aangekomen mag het kruispunt op na even halt te houden.
Maar ik vrees dat dit niet zal werken in Europa. Het vraagt immers hoffelijkheid en geduld. Misschien in Finland

Volledig mee eens en als het rood is mag je rechts afslaan, en op een kruispunt nooit stilstaan. Werkt zeer goed in de VS maar hier ????

JH. · Bericht door **JH.** » 08 jun 2006, 17:13

hoofdweg blijft hoofdweg.... maar waar voorrang van recht geldt, daar zal de nieuwe regel van toepassing zijn.

Frans · Bericht door **Frans** » 08 jun 2006, 17:47

de voorrangsregel van rechts was indertijd inderdaad bedoeld als snelheidsremmend maar was ook de oorzaak van veel ongevallen. Voorrang van links is ook snelheidsremmend maar geeft meer inschattingsruimte en ontsnappingsruimte ingeval het mis loopt

Relax · Bericht door **Relax** » 08 jun 2006, 19:14

Ik ken te weinig van de theorie mbt voorrang van links om me er over uit te laten.
't Probleem is: er is geen sprake van afschaffing of omtunen.
Als het dan toch zo blijft, vind ik het een logische wijziging, die het aantal ongevallen zou moeten verminderen. (Let wel: voorwaardelijke wijs!)

dirk-sus · Bericht door **dirk-sus** » 08 jun 2006, 20:03

IRON GONZO schreef:in duitsland, frankrijk, nederland is deze regel al wreed lang van toepassing.

probleem die zich voordoet = zijn ongevalzoekers.
onlangs nog een reportage gezien van deze problematiek in duitsland.
met een oude auto stellen ze zich op de loer in een klein baantje dat uitkomt op een grotere baan.
op een grotere baan wordt doorgaans sneller gereden.
als je eraan komt shiet hij zich volle geweld voor uw neus.
gevolg = veel blikschade, chauffeur die op de loer lag gaat medisch lang thuis zitten en steen en been klagen.
uw verzekering betaald dus de restwaarde waarde van de auto en medishe kosten.
met het opgestreken geld beginnen ze zo het spelletje opnieuw.
Daar heb ik schrik van .
Iemand zoals u bedoelt tegen het lijf te lopen.
Wees maar zekers dat er daar in het begin VEEL misbruik zal van gemaakt worden.
er was er zelfs iemand bij die zijn huis verdiend heeft op zo een manier

Iron Gonzo · Bericht door **Iron Gonzo** » 08 jun 2006, 20:08

aha gepikt

LOMAX · Bericht door **LOMAX** » 08 jun 2006, 21:49

Ik vind die voorrang van rechts al heel mijn leven dikke truut. Behalve op kruispunten, om te vermijden dat we een half uur moeten twijfelen wie nu eerst oversteekt. Maar een hoofdweg in een gemeente, waar je aan elke prullezijstraat moet voorrang verlenen, ik zie er het nut niet van in. Als ik uit zo een zijstraat kom, stop ik en laat het verkeer op de hoofdweg eerst passeren. Vanaf nu gaan die brave mensen op de hoofdweg echter twijfelen, en toch maar stoppen, want misschien neem ik toch nog onverwacht mijn voorrang. Wat een gestop en vertrek gaat dat allemaal niet geven. In combinatie met een overdosis verkeersdrempels zal dat nogal wat remblokken en koppelingen kosten.
En de eerste die zich bewust voor mijn auto "werpt" om de verzekering op te lichten, mag rekenen op nog een flinke dot gas erbij, pal op zijn/haar deur

Behalve als ik met de motor ben natuurlijk

Ziezo, dat lucht op, dit moest mij al lang van het hart

En voor alle moraalridders en wereldverbeteraars die nu zouden willen reageren: ik ben een voorzichtige chauffeur, ik heb zelf ook loslopende kinderen. Ik doe 120000 km met dezelfde set remblokken, en niet omdat ik overal weiger te stoppen, maar omdat ik veel anticipeer. En mijn tweeliter koekblik verbruikt maar 5,2 ltr op 100 km, geen zware voet dus.

dirk-sus · Bericht door **dirk-sus** » 09 jun 2006, 23:37

sorry Iron wilde gewoon dat aan het uw toevoegen.

Daar heb ik schrik van .
Iemand zoals u bedoelt tegen het lijf te lopen.
Wees maar zekers dat er daar in het begin VEEL misbruik zal van gemaakt worden.

Iron Gonzo · Bericht door **Iron Gonzo** » 10 jun 2006, 06:19

dirk-sus schreef:sorry Iron wilde gewoon dat aan het uw toevoegen.

Daar heb ik schrik van .
Iemand zoals u bedoelt tegen het lijf te lopen.
Wees maar zekers dat er daar in het begin VEEL misbruik zal van gemaakt worden.

inderdaad eens ze het systeem kennen gaan de verzekeringsmaatschapijen nogal in hun haar krabben
met als gevolg de premies terug omhoog

Frans · Bericht door **Frans** » 10 jun 2006, 08:36

IRON GONZO schreef:
dirk-sus schreef:sorry Iron wilde gewoon dat aan het uw toevoegen.

inderdaad eens ze het systeem kennen gaan de verzekeringsmaatschapijen nogal in hun haar krabben
met als gevolg de premies terug omhoog

Een verzekeringsmij krabt zich nooit in het haar , wij allen gaan betalen

de witten · Bericht door **de witten** » 10 jun 2006, 09:32

LOMAX schreef:Ik vind die voorrang van rechts al heel mijn leven dikke truut. Behalve op kruispunten, om te vermijden dat we een half uur moeten twijfelen wie nu eerst oversteekt. Maar een hoofdweg in een gemeente, waar je aan elke prullezijstraat moet voorrang verlenen, ik zie er het nut niet van in. Als ik uit zo een zijstraat kom, stop ik en laat het verkeer op de hoofdweg eerst passeren. Vanaf nu gaan die brave mensen op de hoofdweg echter twijfelen, en toch maar stoppen, want misschien neem ik toch nog onverwacht mijn voorrang. Wat een gestop en vertrek gaat dat allemaal niet geven. In combinatie met een overdosis verkeersdrempels zal dat nogal wat remblokken en koppelingen kosten.
En de eerste die zich bewust voor mijn auto "werpt" om de verzekering op te lichten, mag rekenen op nog een flinke dot gas erbij, pal op zijn/haar deur Behalve als ik met de motor ben natuurlijk
Ziezo, dat lucht op, dit moest mij al lang van het hart
En voor alle moraalridders en wereldverbeteraars die nu zouden willen reageren: ik ben een voorzichtige chauffeur, ik heb zelf ook loslopende kinderen. Ik doe 120000 km met dezelfde set remblokken, en niet omdat ik overal weiger te stoppen, maar omdat ik veel anticipeer. En mijn tweeliter koekblik verbruikt maar 5,2 ltr op 100 km, geen zware voet dus.

Volledig mee eens. Ik denk er het zelfde over

Werner Von C. · Bericht door **Werner Von C.** » 10 jun 2006, 12:38

Wees tevreden dat ge nog een keuze hebt nu, binnen enkele generaties wordt alle verkeer via een data-controlecentrum gestuurd, dan spreken we van handenvrij-sturen etc, wagens zonder stuur en pedalen, Big Brother neemt het dan wel over...we beseffen niet hoe rijk (aan keuze's) we zijn

( de kleine kantjes moeten we er maar bijnemen)