Constant dragen van fluohesjes NIET verplicht !

[WimLT]

Los van het feit of ze nu nutiig, tof, leuk, onhandig, ... zijn en alle andere (nutteloze) discusies:

zijn die dingen nu verplicht of niet en indien ja vanaf wanneer ???

Ik hoor zoveel tegenstrijdige berichten/verhalen hieromtrent, dat ik het nu wel eens zou willen wéten

[CROW]

Ja en Neen je bent niet verplicht het bij te hebben , maar je bent wel verplicht er ééntje te dragen als je in panne staat achter de vangrail langs de autoweg
Mvg Mo

[Iron Gonzo]

inderdaad

[John]

Met de auto dan.

[WimLT]

Maar dus niet verplicht te dragen op de motor vanaf 01/01/2009 ???

[Gaby]

Verplicht of niet: hier is de uitleg:
http://www.wegcode.be/actueel.php?nr=172
Eerst wordt er over een voertuig gesproken, dat is een motor ook.
Later gaat het over autopech, en dat slaat niet op een motorfiets.
Is weer eens onduidelijk zoals zo vaak.
Maar zo'n vestje is niet groot, ik heb er eentje onder mijn zadel zitten.
http://www.wegcode.be is een nuttige site, je kan er ook op een nieuwbrief
intekenen, ze sturen enkel iets als er wijzigingen aan het reglement zijn,
bijzonder interessant. Verder is er alles te vinden ivm de wegcode en het
technisch reglement. Kan wel even zoeken zijn voor je vindt wat je zoekt

[xantingo]

Eerst wordt er over een voertuig gesproken, dat is een motor ook.
Later gaat het over autopech, en dat slaat niet op een motorfiets.
Is weer eens onduidelijk zoals zo vaak.

In de wettekst zelf wordt niet over een auto gesproken:
51.4. Wanneer op autosnelwegen en autowegen de bestuurder van een pechvoertuig op een plek terechtkomt waar hij niet mag stoppen of parkeren, moet hij een retro-reflecterende veiligheidsvest dragen, zodra hij zijn voertuig verlaat.
Die uitleg over de auto staat in de toelichting die de mensen van wegcode.be zelf hebben opgesteld, en die dient ter verduidelijking van de wetteksten.

In geval van twijfel ga je best altijd terug naar de originele tekst.

Die zegt dus duidelijk dat je een fluorescerende vest moet aantrekken wanneer je op een autoweg of een autosnelweg je voertuig verlaat op een plaats waar je niet mag stoppen of parkeren.

Wie nooit op een autoweg of autosnelweg rijdt hoeft die vest dus niet bij zich te hebben.
Tijdens het rijden is het dragen van zo'n vest nooit verplicht.

[De Jempy]

Wanneer op autosnelwegen en autowegen de bestuurder van een pechvoertuig op een plek terechtkomt waar hij niet mag stoppen of parkeren, moet hij een retro-reflecterende veiligheidsvest dragen, zodra hij zijn voertuig verlaat.
Tijdens het rijden is het dragen van zo'n vest nooit verplicht.

Muggepissersvraagske: "zodra hij zijn voertuig verlaat", wanneer is dat?
Volgens bepaalde politiemensen moet men het al dragen wanneer men uit zijn voertuig stapt. Wat inhoud dat het binnen handbereik moet liggen.
Anderen zijn dat wat tolleranter en geven de mensen de kans om het uit de koffer te halen om onmiddellijk aan te doen.

[WimLT]

Tijdens het rijden is het dragen van zo'n vest nooit verplicht.

Voila, das duidelijk !!! Bedankt Tevens efkes tittel aangepast

Want er laaien naar het einde van't jaar toe weer allerlei discusies op over dat "het" verplicht zou worden

[mort]

Tijdens het rijden is het dragen van zo'n vest nooit verplicht.

Want er laaien naar het einde van't jaar toe weer allerlei discusies op over dat "het" verplicht zou worden

spaar ons daar aub van

[SBK_Mario]

Ga volledig akkoord dat je het fluo ding moet aan hebben als je met pech op de pechstrook staat.Maar waar moet ik het wegsteken op mn brommer?Rijdt met een R 1200 S en heb werkelijk geen opbergruimte!
En steeds met een rugzak rondrijden is ook niet veilig en gemakkelijk.
Vestje steeds dragen zie ik ook niet zitten.
Wie heeft nog enkele tips?

GRTZ Mario.

[Gaby]

Eerst wordt er over een voertuig gesproken, dat is een motor ook.
Later gaat het over autopech, en dat slaat niet op een motorfiets.
Is weer eens onduidelijk zoals zo vaak.

In de wettekst zelf wordt niet over een auto gesproken:
51.4. Wanneer op autosnelwegen en autowegen de bestuurder van een pechvoertuig op een plek terechtkomt waar hij niet mag stoppen of parkeren, moet hij een retro-reflecterende veiligheidsvest dragen, zodra hij zijn voertuig verlaat.
Die uitleg over de auto staat in de toelichting die de mensen van wegcode.be zelf hebben opgesteld, en die dient ter verduidelijking van de wetteksten.

In geval van twijfel ga je best altijd terug naar de originele tekst.

Die zegt dus duidelijk dat je een fluorescerende vest moet aantrekken wanneer je op een autoweg of een autosnelweg je voertuig verlaat op een plaats waar je niet mag stoppen of parkeren.

Wie nooit op een autoweg of autosnelweg rijdt hoeft die vest dus niet bij zich te hebben.
Tijdens het rijden is het dragen van zo'n vest nooit verplicht.

Uiteraard ga je voor de details naar de wettekst, in de link die ik meegaf
staat de verwijzing ernaar dan ook op de eerste lijn na de titel, ik ga ervan
uit dat de meeste mensen hier die ook zullen zien staan.
En of die onduidelijkheden nu van de wetgever zelf komen of van een andere
partij , de mogelijke verwarring blijft even groot. Ik heb in mijn opmerking
ook niet op een bepaalde partij geschoten dacht ik.

[xantingo]

Uiteraard ga je voor de details naar de wettekst, in de link die ik meegaf
staat de verwijzing ernaar dan ook op de eerste lijn na de titel, ik ga ervan
uit dat de meeste mensen hier die ook zullen zien staan.

Ze zien die link meestal wel staan, maar hoeveel gaan er ook werkelijk kijken?

Ik weet uit ervaring dat er over de wegcode heel veel verteld wordt, en dat daarvan heel weinig klopt. De politiemensen op dit forum zullen me daarin geen ongelijk geven vrees ik...

Vandaar is mijn eerste reactie bij een vraag of een discussie altijd om de wettekst erbij te sleuren. In sommige gevallen blijf ik de tekst citeren tot ze hem 's nachts blind kunnen aframmelen

En of die onduidelijkheden nu van de wetgever zelf komen of van een andere
partij , de mogelijke verwarring blijft even groot. Ik heb in mijn opmerking
ook niet op een bepaalde partij geschoten dacht ik.

Dat is correct. Ik had ook niet de bedoeling om je dat aan te wrijven...

Muggepissersvraagske: "zodra hij zijn voertuig verlaat", wanneer is dat?

Wanneer zou dat zijn denk je? Wanneer verlaat je je woning? Nadat je de deur bent uitgestapt of nadat je de straat bent uitgereden?

Volgens bepaalde politiemensen moet men het al dragen wanneer men uit zijn voertuig stapt. Wat inhoud dat het binnen handbereik moet liggen.
Anderen zijn dat wat tolleranter en geven de mensen de kans om het uit de koffer te halen om onmiddellijk aan te doen.

Ik ben geen politieman, maar ik adviseer je toch maar om het binnen handbereik te hebben. Je zal maar in het gezelschap van die niet-tolerante moeten uitstappen op de pechtstrook

In Frankrijk is het overigens duidelijk omschreven dat het fluovestje binnen handbereik moet zijn in de wagen, zodat je het draagt bij het uitstappen.

[Iron Gonzo]

het mijne ligt in de koffer
dus als ik in panne sta ga ik eerst naar de koffer
trek fluovestje aan, haal gelijk rode driehoek boven enz....
een beetje "normale" wetsdienaar, maakt daar geen probleem van.
maar ik heb 5 zitplaatsen in mijn wagen, moet ik dan 5 fluovestjes mee hebben?

[xantingo]

maar ik heb 5 zitplaatsen in mijn wagen, moet ik dan 5 fluovestjes mee hebben?

Zoals ik daarnet al zei citeer ik de wetteksten tot je ze 's nachts blind kan aframmelen
51.4. Wanneer op autosnelwegen en autowegen de bestuurder van een pechvoertuig op een plek terechtkomt waar hij niet mag stoppen of parkeren, moet hij een retro-reflecterende veiligheidsvest dragen, zodra hij zijn voertuig verlaat.

Volgende vraag, Gonzo... er staat in de wettekst "hij".
Moet mijn vrouw dan geen fluovestje aandoen wanneer zij in panne valt?

[Iron Gonzo]

toon eerst eens een foto van uw vrouw

ik denk dat beirendonk nog veel werk zal hebben met het ontwikkelen van multifunctionele kledij...
en de autobouwer zal vliegtuigstoelen moeten plaatsen. Want daar zit de reddingsvest onderaan in een opbergvakje enz.....

ze willen dan eens een wettekstje maken dat simpel moet zijn en dat kunnen ze nog niet.
dat het maar gauw weer verkiezingen zijn en dat er nu eindelijk eens een minister komt van verkeer die weet hoe het moet om wettekstje op te stellen, en ons niet nog meer van onze vrijheid beroven op mobiliteitsvlak.

straks / of nee, we zijn het al... marionetjes.

[Gaby]

maar ik heb 5 zitplaatsen in mijn wagen, moet ik dan 5 fluovestjes mee hebben?

Zoals ik daarnet al zei citeer ik de wetteksten tot je ze 's nachts blind kan aframmelen
51.4. Wanneer op autosnelwegen en autowegen de bestuurder van een pechvoertuig op een plek terechtkomt waar hij niet mag stoppen of parkeren, moet hij een retro-reflecterende veiligheidsvest dragen, zodra hij zijn voertuig verlaat.

Volgende vraag, Gonzo... er staat in de wettekst "hij".
Moet mijn vrouw dan geen fluovestje aandoen wanneer zij in panne valt?

Dat van die bestuurder is eigenlijk wel interessant, misschien gaat men ervan uit dat de andere
inzittenden in de wagen blijven. Anders wordt het helemaal te gek, dan kan je de passagier laten uitstappen
en kan hij of zij niet op een fout betrapt worden zonder vestje. Ik heb in ieder geval in de auto zoveel vestjes als er
personen in de wagen mogen zitten, ze smijten er soms mee en ook al moet het niet zou
ik er zeker een dragen als ik op de snelweg uitstap. Ook op een ander soort weg trouwens,
stel dat er een wiel moet vervangen worden aan de kant van 't verkeer, dan wordt ik liever
opgemerkt (anders ben ik misschien gezien )